Eksperts atbild

Vai tad plānotās cenu aptaujas jāparedz ierakstīt iepirkuma plānā?

Ja iepirkuma ietvaros tie noslēgta vispārīgā vienošanās (pirms tam veicot sankciju pārbaudi) un pēc tam, veicot cenu aptauju par konkrētas aktivitātes īstenošanu, paredzēts slēgt līgumu – papildus nepieciešams veikt sankciju pārbaudi?

Vai piegādātāju apspriedi var rīkot iepirkuma norises ietvaros pēc komisijas izveidošanas un tehniskās specifikācijas aktualizēšanas?

Ar ko "labāka" vai kāpēc priekšroka izmantošanai būtu iepirkumi.lv sistēmai, nevis EIS. Vai doma, ka jādublē abos?

Vai zemsliekšņa iepirkuma (cenu aptaujas) gadījumā jāveic sankciju pārbaude pretendentam, kuram paredzēts piešķirt līguma slēgšanas tiesības. Ja jā, tad kura tiesību norma to noteic. Vai arī tas ir princips, kam nav imperatīva rakstura, bet rekomendējošs raksturs, piemērojot analoģiju ar iepirkuma procedūrām?

Kā rīkoties gadījumā, kad nepieciešamas specifiskas zināšanas, lai varētu izstrādāt kvalitatīvu nolikumu ar tehnisko specifikāciju? Ko pieļauj tirgus izpēte? Vai pieļaujamas iepriekš sarunas?

Kādos gadījumos iepirkuma komisija var lemt par eksperta pieaicināšanu?

Vai pretendents jāizslēdz, ja konstatējams, ka tam nav nodokļu parāda, bet nav iesniegta nodokļu deklarācija un attiecīgā informācija ir publiski pieejama?

Vai sarunu procedūras būtība ir tāda pati, kā cenu aptaujai?

Kā rīkoties, ja būvprojekta vadītājs nostājās pret Pasūtītāja interesēm, mākslīgi sadārdzinot projekta risinājumus?

Vai prasība norādīt preces ražotāju tehniskajā piedāvājumā ir obligāta (bieži vien ir prasīts norādīt tikai preces aprakstu)?

Vai visos gadījumos ir jāveic tirgus izpēte? Piemēram, ja nepieciešams iepirkt esošas informācijas sistēmas uzturēšanas un attīstības pakalpojumu nākamajam laika periodam?

Vai ir veids, kā Pasūtītājs var pārbaudīt, pie cik projektiem arhitekts vienlaicīgi strādā?

Ir pasūtījums konkrētas preces iegādei (to paredz esošā iekārta), tiek saņemta pretenzija no komersanta, kāpēc nevar piedāvāt analogu preci. Kā pareizi atbildēt komersantam?

Kādēļ jādokumentē “ārpus regulējuma” iepirkumi?

Ja pretendents finanšu piedāvājumā ir gan paredzējis peļņu, gan arī plāno piešķirt atlaidi, vai tam varētu pārmest manipulēšanu ar izmaksu "slēpšanu" peļņā?

Kā var pārbaudīt vai maģistra darbā autors ir izmantojis mākslīgo intelektu? Vai prezentācijās/lekcijās pie katra attēla, kas ņemts no interneta resursiem, ir jānorāda informācijas avots?

Kāds ir minimālais termiņš galīgā piedāvājuma iesniegšanai konkursa procedūrai ar sarunām/ konkursa dialogam otrajam posmam (kad tiek nosūtīta uzaicinājuma vēstule iesniegt galīgo piedāvājumu)?

Ja pēc piegādātāju apspriedes būtiski mainās specifikācija vai nolikuma prasības, vai iepirkumu varēs nepārtraukt, ja būs tikai viens piedāvājums?

Kas ir vadošais arhitekts, vai šī loma ir reglamentēta? Tādu lomu, pieredzi iepirkuma dokumentos nevar pārbaudīt - uztaisīt atsauksmes, kādas nepieciešamas?

Vai tirgus izpētes un cenu aptaujas veicējam ir jābūt valsts amatpersonas statusam?

Vai sarunu gaitā jāinformē pretendenti, kuru piedāvājumi kādā no sarunu posmiem tiek noraidīti?

Vai Pasūtītājam ir pienākums pievienot līgumprojektu izsludinot Tirgus izpēti vai apspriedi pirms iepirkuma sludināšanas?

Vai pasūtītājam apspriede ar piegādātājiem ir obligāti jārīko arī zemsliekšņa iepirkumiem (līdz 10 000 un līdz 42 000 iepirkumos)?

Ja konkursa procedūra ar sarunām ir divdaļīga procedūra un kvalifikācijas posmā paliek tikai viens kandidāts, tad tā beidzas bez rezultāta. Kāda ir nākošā procedūra šim iepirkuma priekšmetam - sarunu procedūra ar vienu uzņēmumu?